Los Angeles Galaxy

... mit ganz langem A. Da bin ich dann doch ein wenig über meine persönliche Schmerzgrenze gegangen. Ich kann doch schließlich hier nicht jede Saison wieder gegen dieselbe Zugabgabe von Iaaasi rausfliegen, wir sind hier ja nicht beim Murmeltiertag. Und so katastrophal mieserabel ist das Rest-TK ja jetzt auch nicht. Unterdurchschnittlich, ja. Was mir eigentlich nicht so liegt. Aber manchmal geht's halt nicht anders.
Was allerdings ein echter Hammer ist, das ist die Zugabgabe von Houston. Also nicht die Zugabgabe an sich, die lag ja nur um ein halbes Tor über meiner. In der Gesamtschau ist das allerdings schon eine Hausnummer gewesen, immerhin war die Betriebsaufsicht ja schon mit dem niedrigsten TK in die KO-Runde gestartet.
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es angesichts dieser Ausgangslage verfrüht wäre, 2bad schon zum Titel zu gratulieren. Sein DC hat ja das "Freilos" Houston zugelost bekommen. Andererseits: Genug TK haben alle anderen Clubs ja durchaus noch, um gegenhalten zu können. Zumindest, wenn man jetzt, im VF, genug übrig lässt.

Sodele, nachdem die MLS Main Season vorbei ist und es in die Playoffs geht, möchte ich doch mal kurz eine Rückmeldung geben, wie ich die Situation in der Liga momentan einschätze ... es mag sein, dass ich mit einigen Meinungen alleine stehe, das weiß ich natürlich nicht. Und ich versuche es auch, als konstruktive Kritik zu formulieren. Es ist ja auch nicht "alles" schlecht, das Feld der Mitspieler ist hier im Grunde schon hochklassig und erfahren. Und so wie ich die Liga nutze (als Versuchsballon zum Testen anderer Taktiken/Spielweisen) auch eine tolle Sache. Es wäre schön, wenn da andere auch ihre Meinung mitteilen könnten. Vielleicht sehe ich ja auch einige Dinge viel zu pessimistisch.

Die Zeitung ist inaktiv, denn sie wird ja auch  nicht gebraucht, weil auf dieses Zusatz-TK ist keiner angewiesen, das gilt für die Liga (weil es da viel zu viel TK gibt), aber auch ein Stück weit für die KO-Runden. In den Playoffs ist dann ohnehin schwer, den Schalter von 0 auf 100 umzulegen. Zumal man ja dann noch gar nicht weiß, ob es etwas bringt, hier was zu schreiben - mit etwas Pech ist man ja direkt raus. So bleibt die Zeitung leer, alle investieren weiter nur ihre 5-10 Minuten pro Woche - es gibt ja auch noch genug andere Wettbewerbe hier bei Torrausch.

Die Liga-Saison empfinde ich hier als sehr lang und ermüdend. Denn die Liga dümpelt gefühlt 90% der Zeit nur so vor sich hin. Grund: Die Hauptrunde ist nicht herausfordernd (genug). Das hab ich seit Anfang an gesagt. Wenn da nur 4 Teams ausgesiebt werden (von 20) ist es beinahe ausgeschlossen zu scheitern, wenn man immer setzt - denn ausscheiden tun dann Teams mit NMRs oder ganz ohne Trainer oder solche mit kruden Taktiken wie Heimtor-Verweigerung. Jedenfalls wäre es besser, wenn es nur 8 Teams in die Playoffs schaffen (oder 12, mit Zwischenrunde derjenigen auf Platz 5-12). Ob durch einen härteren Cut mehr Dynamik reinkommt, muss man natürlich sehen - aber so wie's momentan ist, ist es eine Farce! 
Nächster Punkt: Das TK in der Liga ist viel zu hoch. Auch das hab ich schon ausgeführt. Man schaue nur auf die Rest-TKs am Saisonende; da haben 70% der Trainer sich noch nicht mal die Mühe gegeben, das irgendwie rauszuhauen bzw. noch nicht mal mitbekommen, dass das alles verfällt (bis auf 2 TK).

Ein härterer Cut hat natürlich den Nachteil, dass Teams, die sich unten absetzen, irgendwann keine Chance mehr haben und ggf. aufgeben. Daher könnte man statt einer kompletten Doppel-Runde "jeder gegen jeden" auch überlegen, die Liga nach der ersten vollen Runde zu teilen (wie in Schottland - Meisterschafts und Abstiegsrunde). Nur, dass es bei uns nicht gegen den Abstieg geht, sondern um Plätze in den Playoffs. Also z.B. dann zwei Halbligen a 10 Vereine, in der Meisterschaftsunde kommen die ersten 5 in die Playoffs; aus der Abstiegsrunde die ersten 3 (man könnte auch 6+2 machen. Oder 3+1 fix fürs VF und nochmal 4+4, die in einer Zwischenrunde die anderen vier VF-TN ausspielen). Die Hoffnung dahinter: Durch die Teilung wäre auch schon frühzeitig(er) ein Zwischenspurt nötig, mit entsprechend größer Aktivität der Trainer.

Dann stören mich im Cup die vielen KIs. Das verzerrt enorm - man braucht ja nur auf die Rest-TKs resp. die Verbräuche der ersten Runde zu schauen: In Duellen mit echten Trainern kamen nur Trainer weiter, die mindestens 8 Tore investiert haben (mit einer Ausnahme - Philli mit 7); gégen eine KI reichten mit einer Ausnahme (Toronto) immer 6 Tore. Das ist wettbewerbsverzerrend. Daher bitte entweder mit einer Quali vorneweg (wie im LC in England). Oder gleich 4 Teams eliminieren (KIs, NMRler o.ä.).
Oder einen anderen Modus, mit einer Gruppenrunde vorneweg (anbieten würden sich 4x 5-er Gruppen mit je 2 Teams weiter in die KO-Runde). Generell bin ich kein großer Freund von reinen KO-Runden (und schon gar nicht von langen KO-Runden ab dem 1/16-Finale). Weil es eben (zu) viel Lotterie ist, mit den Auslosungen und für die meisten sehr schnell vorbei ist; aber da hab ich durchaus auch schon andere Meinungen gehört. Richtig ist auf jeden Fall, dass sich der Modus deutlich von der Liga unterscheiden muss.

PS: Um auch nochmal was zu den Playoffs zu schreiben ... der Gegner heißt Chicago Fire. Schon wieder. Ich bin begeistert. Denn das war in der letzten Saison auch schon so, mit dem allseits bekannten Ergebnis, als einziger aus der Top4 schon frühzeitig auszuscheiden. Trotzdem werde ich mein Setzverhalten nicht anpassen und genauso wie beim letzten Mal meinem Grundsatz treu bleiben, nur so hoch zu setzen, dass am Ende ein Cupsieg möglich ist. Und wenn die Saison ier zu Ende ist, dann ist das halt so. Spare ich mir wenigstens weitere Artikel ...

Es ist doch mitunter echt verrückt, was in diesem Spiel so passiert. Erst treffen im Cup und den Playoffs in den späten Runden die immer gleichen Trams aufeinander, sodass einem fast schwindlig wird. Und jetzt das: Ausgerechnet Galaxy und DC treffen im Finale aufeinander. Der Trainer der einen hatte schon zum Start des Wettbewerbs klar den Titel als Ziel ausgegeben, der andere ebenjenes zu verhindern. Ergo wird entweder 2bad oder meine Wenigkeit am Ende sagen können: "Mission accomplished"! Denn wenn er sein Ziel erreichen will, bleibt dem Startrainer von DC nichts anderes übrig, als sich selbst die Hände schmutzig zu machen und meine Galaxianer auszuschalten. Dass es dabei auf ein für ihn ungeliebtes Elfmeterschießen hinausläuft, könnte für LA ein Vorteil sein (darin sind wir ja erprobt). Muss aber nicht - denn ein Elfern ist am Ende doch immer nur eine Lotterie, so wie auch grade wieder im Cup, wo LA gegen Atlanta sogar nachsitzen muss ...

Vancouver. Immer wieder Vancouver. Was ist denn hier los? Ich musste eben dreimal hinschauen, da ich dachte versehentlich den anderen Wettbewerb ausgewählt zu haben. Da kann man aber ja auch durcheinander kommen: Im Cup haben sich meine Galaxianer gerade haarscharf und mit viel Dusel gegen die Kanadier durchsetzen können. Und schon stehen diese wieder vor der Haustüre. Wie so ein kleines Stehaufmännchen.
Aber es ist auch schwer, da den Durchblick zu behalten. Denn auch Atlanta, unser Gegner im Halbfinale des MLS Cup ist hier unterwegs. Da kann einem durchaus schwindlig werden.
Aber jetzt hab ich ja den Überblick. Also alles gut - die beiden Finals sind in Reichweite. Das Erreichen möglich, ein Sieg auch nicht ausgeschlossen. Ergo: Möge der Beste gewinnem! 

Hmm. Das war dann wohl ein Satz mit x! Wie hatte ich über meinen Gegner in der ersten Runde so schön geschrieben? Die Colorado Rapids sind keine leichte Beute? Tja, denkste. Waren sie dann doch! Weil der Trainer es dummerweise nicht geschafft hat, sein Team aufzustellen. Im Hin- und Rückspiel! Ergo gabs dann zwei Kantersiege für meine Galaxianer.
So weit, so gut, so schön. LA Galaxy hat somit den ersten Schritt zur Titelverteidigung geschafft. Wenn auch deutlich mehr Körner investiert wurden, als nötig gewesen wären. Aber wer rechnet auch schon mit einem NMR in den Playoffs?
Jedenfalls lag die Zufabgabe im Mittelfeld der getätigten Abgaben aller Teams, die weitergekommen sind. Nur eins schoss ein Tor mehr, ein Team eins weniger. Und das eigene Rest-TK ist auch nach wie vor überdurchschnittlich. Also alles im Lot - sollte man meinen. Doch der nächste Gegner bereitet mir gerade etwas Kopfzerbrechen: Seattle ist nämlich ausgerechnet der Club, der in der ersten Runde 10 Tore schoss und jetzt ein etwas geringeres Rest-TK aufweist. Was auf den ersten Blick gut klingen mag. Doch musste xMythos das auch setzen, um weiterzukommen. Der Trainer ist also mit allen Wassern gewaschen und wird sich kaum kampflos geschlagen geben. 
Das wird also eine heiße Nummer - und (vermutlich) keine so leichte Beute wie in Runde 1.

Ja, richtig gehört. Ich haue hier mal so richtig einen raus - und gebe das Ziel aus, nach der Hauptrunde auch die Playoffs zu gewinnen. Nichts anderes als die Titelverteidigung ist also das Ziel meiner Galaxianer! Und mit dem entsprechenden Ernst werden wir die Sache hier selbstverständlich auch angehen.
Andererseits heißt das aber natürlich auch wiederum nicht, dass wir irgendeinen unserer Gegner unterschätzen werden. Die Colorrado Rapids, gegen die  LA in der ersten Runde ran muss, wurden z.B. zwar nur Achter und qualifizierten sich damit gerade so für die nächste Runde. Aber eine leichte Beute wird der Gegner daher beileibe nicht. Denn zwar haben wir uns einen kleinen TK-Vorteil erarbeiten können. Da aber das Ziel der Titel ist, kann und soll dieser ja eben gerade nicht in dieser frühen Phase gnadenlos ausgespielt werden. Also ein Duell (fast) auf Augenhöhe. Und wenn dann früh das Aus kommt - dann ist das halt so. Lasset die Spiele beginnen!
PS: Im Gegensatz zum Cup sind hier NUR echte Spieler unterwegs. Das finde ich gut so. Keine Verwerfungen durch die KIs,so sieht ein (hoffentlich) fairer Wettbewerb aus ... 

Es ist schon verwunderlich: Wie bereits im Viertelfinale präsentierten sich meine Galaxianer auch im Halbfinale geradezu erschreckend heimschwach. Erneut ging das Spiel im heimischen Los Angeles mächtig in die Hose. Diesmal sogar ohne auch nur ein einziges eigenes Tor, mit 0:2. Glücklicherweise gelang aber im Rückspiel auch diesmal eine phänomenale Aufholjagd - in Vancouver wurde mit einem 3:0 das Hinspielergebnis nicht nur egalisiert, sondern in Summe sogar noch ein Tor mehr geschossen.
Doch was bedeutet das jetzt fürs Finale? Das ja auf neutralem Platz stattfindet? Wenn man zuversichtlich ist könnte man das jetzt als Auswärtsspiel interpretieren, weil es ja nicht in Los Angeles steigt. Allerdings fehlt auch wieder der Druck des vorher verloren gegangenen Heimspiels - und den scheint mein Team ja anscheinend zu brauchen, um zu Höchstleistungen fähig zu sein? Tja, aller Voraussicht nach ist dann wohl ein Spiel mit zwei verschiedenen Halbzeiten zu erwarten: Die erste Hälfte wird mein Team verschlafen, um dann nach der Pause mit Kampfgeist und brilliantem Fussball zurückzukommen - und das Spiel vielleicht noch zu drehen. Aber ob das reicht? Gegen das beste Team aus der Eastern Conference? Vielleicht gibts dann ja sogar noch eine dritte Halbzeit, wer weiß? Ergo möge der Glücklichere gewinnen.

Oha. Mit 4:6 ging das Hinspiel in den Playoffs gegen San Jose verloren. Zu Hause! Das ist mal eine Hausnummer. Das ist mehr als heftig. Damit ist man normalerweise raus. Aber im Rückspiel gelang dann zum Glück die Wende, denn das wurde dann mit 3:0 gewonnen. Also stehen meine Galaxianer dann doch im Hablfinale. Oder dem Finale der Western Conference. Je nachdem, wie rum man es drehen will.
Doch eines verstehe ich bei alledem trotzdem nicht: Warum setzt man 6 Auswärtstore? Da wären 7 Heimtore doch billiger gewesen. Oder auch 6 Heim und 1 auswärts. Was, wenn ich jetzt nicht 4+3, sondern eben jene 6+1 gesetzt hätte? Dann hätte ich weniger ausgegeben als mein Gegner, wäre aber trotzdem weiter gewesen. Ich verstehs nicht. Aber was solls. LA steht im Halbfinale. Und das ist wichtig, sonst nichts. 

Hatte ich schon erwähnt, dass das erfolgreiche Bestreiten von KO Runden jedes Mal einer Lotterie gleicht? Zwar kann man mit einem gewissen TK-Vorteil einsteigen. Doch ob der dann ausreicht, um weiter zu kommen, hängt auch immer stark davon ab, was der Gegner macht. Geht der kein Risiko und setzt hoch, ist man trotzdem raus. Denn "zu viel" zu setzen verbietet sich, wenn man selbst später noch eine Chance auf den Gesamtsieg haben möchte. Insofern ist da auch immer eine große Portion Glück dabei, bei der Auslosung, bei den Setzungen, und wenns ins Elfern geht nochmal erst recht.
Die erste Runde wurde jedenfalls erfolgreich absolviert. Das Risiko war hoch, aber die Zugabgabe reichte. So darf es jetzt gerne weitergehen. Aber ob es auch so kommt? Mal sehen. Ein Glücksspiel halt ... 

LA Galaxy hat es in die Playoffs geschafft. Das für sich genommen ist jetzt sicherlich keine weltbewegende neue Nachricht. Denn dass das klappt, zeichnete sich ja ohnehin schon die gesamte Saison über ab. V.a. in der Hinrunde war die Western Conference deutlich zu schwach besetzt. Und diesen Vorsprung konnte ich dann gar nicht mehr vergeigen. Auch wenn zugegebenermaßen die Rückrunde echt mies lief.
Aber was solls. Playoffs erreicht. Als einer der Gruppenköpfe, also aus der Top4. Was mich jetzt aber etwas überrascht, ist der Gegner. Da hatte ich eigentlich Las Vegas erwartet, denn bisher gings immer Rang 1 gegen Rang 8; 2 - 7; 3 - 6 und 4 - 5, wenn ich mich richtig entsinne. Etwas anderes macht wegen der TK-Boni aus der Hauptrunde auch kaum Sinn. Das was da diesmal gewählt wurde (1-5; 2-6; 3-7; 4-8) bedeutet letztlich, dass man von Rang 1 gar nichts mehr hat und Platz 1-4 der Hauptrunde allesamt denselben TK-Vorteil gegenüber ihren Kontrahenten haben. Sprich: Da könnte man auch gleich +0,8 für Rang 1-4 geben. Das käme auf dasselbe raus :-(